Главная › Новости

Центр экономической безопасности не отдает конфискованный товар что делать

Опубликовано: 01.03.2017

В согласовании с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискация является административным наказанием за совершение административного правонарушения и может быть использована в отношении орудия совершения либо предмета административного правонарушения.

Из данной статьи следует, что конфискованным может быть только тот продукт, который послужил орудием, или предметом административного правонарушения.

Данная статья является властной и не содержит внутри себя каких-то исключений. Как следует, конфискация других продуктов является нелегальной.

Так же из статьи следует, что конфискация продукта, являясь санкцией за административное правонарушение, может быть использована только по результатам рассмотрения административного дела по существу и исключительно в отношении лица признанного виноватым в совершении административного правонарушения.

Другие деяния должностных лиц в отношении продукта, совершенные на других стадиях административного процесса не являются конфискацией, а могут быть отнесены или к изъятию, или к аресту продукта. Об изъятии продукта и аресте, мы преждевременное уже ведали в статьях, размещенных на нашем веб-сайте.

На наш взор, законодатель преследовал две цели, устанавливая данную санкцию нормами КоАП РФ: 1 – наказать преступника, 2 – не допустить предстоящее нахождение в свободном обороте орудий административных правонарушений, во избежание совершения с помощью их новых правонарушений и предметов административных правонарушений, во избежание предстоящего причинения вреда интересам личности, общества и страны.

Как мы уже указали в прошлом разделе истинной статьи, конфискация продукта является санкцией используемой по результатам рассмотрения дела. Как следует, чтоб возвратить продукт, для начала нужно избежать административной ответственности за вменяемое вам административное правонарушение.

Варианты избежать административной ответственности условно можно поделить на две группы – это прекращение производства по делу об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям и по нереабилитирующим.

Реабилитирующими основаниями можно именовать отсутствие вины, отсутствие действия административного правонарушение и т.п.

Нереабилитирующими основаниями, являются условия, при которых состав административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, но предназначение наказания лицу нереально, к примеру, в связи с истечением срока вербования к административной ответственности.

В первом случае продукт при всех обстоятельствах не может быть конфискован и подлежит возврату бизнесмену.

2-ой случай просит более детализированного рассмотрения, так как возврат продукта будет зависеть от ряда дополнительных причин.

Для удобства разберем данный вопрос на примере из судебной практики.

В Арбитражный трибунал обратился территориальный орган милиции с заявлением о вербовании бизнесмена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, а конкретно оборот спиртной продукции, к примеру, водки, без документов подтверждающих легальность такой. Не считая того, на стадии административного расследования сотрудниками милиции водка была изъята из торговой точки бизнесмена.

Арбитражный трибунал первой инстанции своим решением отказал в вербовании бизнесмена к административной ответственности, обосновав это тем, что на момент рассмотрения дела трибуналом, срок вербования к административной ответственности истек.

Совместно с тем, указал, что изъятая сотрудниками милиции спиртная продукция подлежит конфискации в связи с отсутствием предусмотренных законом документов подтверждающих легальность.

В данном примере бизнесмен, в отношении которого велось создание, не учел, что дело будет прекращено по происшествиям не связанным с наличием/отсутствием вины либо действия административного правонарушения, а в связи с истечением срока вербования к административной ответственности и не позаботился о сборе и представлении в трибунал доказательств подтверждающих легальность нахождения в обороте спиртной продукции.

Для возврата спиртной продукции потребовалось обжаловать решение в апелляционном порядке в трибунал 2-ой инстанции. При повторном исследовании вопроса о легальности спиртной продукции, бизнесменом были предоставлены в трибунал восстановленные документы на водку. По результатам пересмотра дела трибунал 2-ой инстанции отменил решение суда первой инстанции в части конфискации спиртной продукции и вернул продукт бизнесмену.

Из данного примера можно сделать вывод, что прекращение производства по нереабилитирующим основаниям не гарантирует возврат изъятого продукта, а часто и совсем исключает его. Как следует, чтоб избежать конфискации изъятого продукта нужно собирать подтверждения невиновности бизнесмена в совершении административного правонарушения либо подтверждения отсутствия действия административного правонарушения и отстаивать данную позицию.

Схожая стратегия позволит с большей вероятностью достигнуть хотимого результата.

В случае если Вам нужна юридическая помощь по делам связанным с конфискацией продукта, позвоните нам по номеру (812) 98-332-98 и мы запишем Вас на БЕСПЛАТНУЮ консультацию в нашем кабинете в Санкт-Петербурге.